Jag är övertygad om att det finns äkta apatiska flyktingbarn som det är väldigt synd om (PTSD). Men jag har också en kollega som har jobbat med förmodat apatiska flyktingbarn och som har sett bluffen med egna ögon. När dörren öppnas hörs ljudet av lekandet barn och när de blir varse hans närvaro så sjunker de ihop på golvet in i ”apati”…

Om apatiska barn var lika med garanterat uppehållstillstånd så skulle vi få se otroliga mängder med barn som utnyttjas och kränks av sina föräldrar för dessa syften. Att hålla sig till regelverket och kasta ut de som inte fyller kriterierna för att få stanna är det enda raka, apatiska barn eller ej. Och hur svårt kan det vara att avslöja en spelad apati egentligen? Ge barnet en spruta eller gör det lätt illa på något annat sätt så skulle jag vilja se den unge som kan hålla masken…

Jag fick upp ögonen för den omtalade dagispedofilen ”Alex Limonovic” blogg i samband med panikskriverierna i kvällspressen om att en pedofil jobbar på dagis och bloggar om det.  Se http://alex.pedofil.se

Det han skriver är verkligen intressant och det första man inser om man bara kan hålla sig med fötterna på jorden är att han är både vältalig och har en hel del värdefulla insikter att dela med sig av. Jag har själv fått en lite mer nyanserad bild av pedofili och pedofiler efter att ha läst bara de senaste 5-10 inläggen och följt kommentarsfältsdebatten.

Key points:

* Pedofili är inte synonymt med övergrepp på barn. Pedofili är en sexuell läggning som man föds med precis som homosexualitet, nekrofili, S/M eller zoofili. Det är inte ett självvalt tillstånd och det är ofta bara en del av ens sexualitet.

* De flesta pedofiler utnyttjar inte barn på det skändande/penetrativa sätt som media vill leda oss till att tro. De lyfter som vanligt fram det mest skandalartade och motbjudande.

* Det Alex ger uttryck för, om man läste det utan att veta att han är pedofil, kunde ha skrivits av vilken barnälskande förskollärare som helst. Faktum är också att det finns kvinnliga pedofiler också så att hänga ut bara män är grovt missriktat.

* Ingen människa förtjänar att frysas ut och stigmatiseras såsom sker med pedofiler idag. Det är kontraproduktivt, det är en upprepning av den vissna historia som homosexuella fått kämpa med i så många år. Vi behöver inte fler hatbrott och ännu mer rädsla för det vi upplever som avvikande.

Om Alex verkligen finns, om han verkligen jobbar på förskola, det står skrivet i stjärnorna. Kanske är han en provokatör, ett troll, men jag skiter i vilket, hans budskap är viktigare än formen han levererar det i.

http://www.aftonbladet.se/wendela/article5373043.ab

Min manschauvinistiska sida skriker yeah! samtidigt som min intellektuella sida för länge sedan tagit avstånd från att ha en vacker och tjänstvillig kvinna enbart för sex och mat, jag behöver så mycket mer än så. Saker som det är låg sannolikhet att en låg-/outbildad kvinna från öst eller fjärran östern kan ge. Saker som intellektuell stimulans, gemensamma värderingar och en självständig och trygg partner som klarar av alla krav som ställs på familjen i det svenska samhället. Men reptilhjärnan gillar ändå tanken… :D

”Metadon vapen mot prostitution” är rubriken på SvD. I SvD:s värld är det tydligen viktigare att hitta en medicinsk lösning på ”prostitutionsproblemet” än att hjälpa de stackars flickorna att sluta med droger? Eller hur ska man tolka det? Visst, det ena för det andra med sig men det viktiga måste för-i-helvete vara att de blir drogfria! Droger tar livet av dig, det gör inte sexförsäljning. Det ena är dessutom olagligt, det andra inte. Förbannad nymoralism är vad det är.

Undertecknad befinner sig i Siam på lite semester. Gårdagen var en perfekt dag på många sätt, inte minst egocentriska mansgrisiga :) Inte fel att bejaka mannen i sig någon gång i bland!

Dagen var vikt för heldagsutfärd till Similan Islands för dykning. Similan är ett av världens 10 bästa dykställen och vädret var perfekt. Jag använde mycket mindre luft än förra gången då jag var rätt generad över att vara en heavy breather och därför vara den som markerar slutet för allas dyk. Positivt! God mat, färsk frukt, trevligt sällskap av 2 svenska par i 30-årsåldern och en mycket sexig amerikanska som divemaster. Inte brände jag mig i solen heller vilket jag var rädd för eftersom jag redan var svedd, så hela grejjen var en succé.

Väl hemma så hann jag till ”massage-kojjan” på stranden innan flickorna gått hem och fick mig en timmes oljemasssage i solnedgången, ahhh…!

Efter det drog jag in till stan och tog en ananas-shake, mycket godare att dricka finns inte *njutning*

Dagen avslutades med ett besök på det lokala glädjehuset tillsammans med en vackert mörkbrun och späd thaiflicka som gjorde sitt bästa för att jag skulle få lätta lite på ”trycket” :)

*lycka*

Thailand ÄR paradiset.

Och fan vet vart media lärt sig stava, vaddå blatta- och apajävlar???

En polis jag pratade med sade till mig ”ingen polis är rasist när han börjar – men alla blir det”. Sen är det som vanligt ett jävla snack om rasism hela tiden men det inträffade tror jag inte har så mycket med rasism att göra. Rasism=läran om att vissa raser är överlägsna andra och har en naturlig rätt att härska över de underlägsna i ett hierarkiskt system. Dvs att hela grupper av människor skulle vara mindre värda grundat på deras ras.

Nej, jag tror inte att poliserna i Rosengård tycker att de är mer värda en innevånarna där baserat på ras. Däremot så är Rosengård ett område för socialgrupp 2 345 652 219, ett ghetto av hopklumpade människor som inte är etniska svenskar. Om Rosengård hade befolkats av människor av germansk/svensk/kaukasisk härkomst istället skulle de givetvis inte kallas blattejävlar men väl något annat generaliserande derogativ baserat på att de bor och lever den situation som de gör.  Som t ex white trash.

Hur mycket vi än önskar så är poliser inga övermänniskor och de ser en väldig massa skit varje dag som ingen annan behöver ta i. De är utbildade för det och de lär sig att handskas med det men det är till syvenes och sist bara människor som var dag ger sig in i hotfulla situationer med individer och grupper som oftast inte fungerar enligt normala mönster. Det är inte så jävla underligt att man blir avogt inställd när man varje dag ser en och samma grupp ställa till med en massa skit, må de vara blattar, zigenare, judar, jehovas vittnen, nazister, djurrättsaktivister, positivhalare eller andra tomtar. Att man då ger dessa grupper derogativa tillmälen, vad är det som är så underligt???

Det är ett sätt att hantera stressen och frustrationen på och alla ”grabbar” snackar en massa skit av den här sorten när de kommer i grupp utan att egentligen mena något mer. Personligen snackar jag gärna skit och drar skämt om blattar, negrer, bögar, judar och pedofiler men jag är inte ett skvatt vare sig rasist, homofob, xenofob eller något annat men det är ”kul”. Det är djupt rotat i människan att dela in sig i grupper, vi & dom, flockbeteende. Grupper skapar en känsla av samhörighet och trygghet, ett band och en styrka, ”vi tillsammans mot de konstiga”. Grupperna i dagens samhälle är dock oändligt många fler och mer komplexa än förr och kan baseras på allt från ras till vilken musik- eller klädsmak man identifierar sig med. Vi rutar in oss själva och andra i olika lösa eller fasta grupptillhörigheter som vi sedan t ex kan förlöjliga eller utmåla som ett hot mot den grupp vi själva anser oss företräda i den givna situationen.

Nej, det enda fel de gjorde i den här situationen var att vara så korkade att de lät det fastna och få bli kvar på videoband. Deras snack och beteendemönster var bara ett sätt att tackla situationen och stärka deras gruppsamhörighet och så länge det inte kan visas att det avspeglats i deras sätt att bemöta klienterna på så är det bara ytterligare ett fånigt utbrott av PK-nojja.

… till nästa oskyldiga  människa kommer att dö för Nikita Fouganthine’s (Juha Valjakkala) händer. Tokiga jävla finnläppar som benådar en individ som är dömd till livstid och under fängelsevistelsen visat så tydligt att han inte har förmågan att acceptera sitt straff eller att anpassa sig till gängse normer.

Hade en halvt animerad diskussion på nätet häromsistens om när och varför man ger dricks när man är ute och äter. Det som framlades var helt främmande för mig. Mina opponenter menade att de alltid ger dricks per automatik när de är någonstans. Även om servicen och käket är kass för att ”man investerar” för nästa gång man går dit så kommer personalen ihåg en för att man lämnat dricks och så får man bättre service då. Öööööööööhh?

Har jag hamnat i upp-och-nervända världen?

1. Dricks ingår i notan så varför lägga till nåt på det de redan får, egentligen alltså?
2. Dricks är ett tack för god service, en extra bonus till den personal som ansträngt sig. En visad uppskattning för en tjänst väl utförd.
3. Även om jag inte lämnar dricks så har jag rätt att förvänta mig att folk sköter sitt jobb och på en restaurang så är det banne mig en del av arbetsbeskrivningen att ge kunden en god helhetsupplevelse så den kommer tillbaka.

Över min döda att jag skulle ge extra pengar till nån som inte sköter sitt jobb och ger mig kass service i någon naiv förhoppning att den skulle komma ihåg just mig och att mina 25:- extra en gång skulle göra att den blir en helt annan person när jag kommer härnäst. Varför jag nu skulle vilja återkomma är oklart.

Wake-up call!

Lag mot att uppvakta minderåriga på nätet. Öh? Voffödå? Vad är det för fel på en lag om byxmyndighet som även den har fängelse på straffskalan? Den duger alldeles utmärkt fortfarande för även om att prata sex med en minderårig kan tyckas olämpligt så att kriminalisera det? Njä. Kaka på kaka utan någon funktion mer än som moraliserande. Trams.

Åker man till ett krigsområde och dessutom deltar i en demonstration med Hamas så ber man om att bli skjuten. Det är inget nytt för någon att det är ett enormt riskatagande. Man kan prata sig blå om hur det inte borde vara såhär men det stoppar inte kulorna. Dumma, dumma lilla flicka. Vi får hoppas inte media blåser det här upp och fel som de så gärna gör. Än så länge verkar det balanserat…

Få saker får mig så genuint upprörd som censur. Jo,  kombinationen av censur och dubbelmoral + PK-skitnödighet är värre. Som Aftonbladets blogg- och Snack-tjänster där man inbjuder läsarna att blogga eller kommenterar artiklar om diverse ämnen. Problemet är att Aftonbladet är ju skitnödigt rädda för att behöva ta något publicistiskt ansvar för det folk uttrycker i deras media att de har satt en användarpolicy som är tillräckligt flummig för att en kader med moderatorer ska kunna ta bort i stort sett allt som misshagar dom.

Man tar bort både enskilda inlägg, kommentarer och t.o.m stänger hela bloggar så att folk förlorar allt de skrivit och alla kommentarer utan möjlighet att få tillbaka det och utan möjlighet att överklaga!  Man beskär folks yttrandefrihet godtyckligt och man agerar åsiktspolis och censurerar bort hela inlägg eller kommentarer för att de innehåller en svordom eller för att man kritiserar Aftonbladet, deras reportrar eller deras tjänster.

Idag var det så illa att deras egen krönikör Lisa Magnusson:s krönika ”Amelia Adamo är så sjuk jävla sorglig” fick inlägget med samma titel i sin blogg bortplockat! Samma titel som man publicerat på aftonbladet.se:s förstasida! Helt jävla otroligt. De är fullständigt kokta i skallen på den där jävla kommunisttidningen!

Jag skulle aldrig någonsin köra en blogg på ett ställe som visar sånt godtycke och arrogans mot sina användares yttrandefrihet och upphovsrätt. Dock försökte jag använda mig av Snack för jag ville kommentera en del av vad andra kommenterat, få till en rolig debatt eller ”bita skallen av nån”, och det första som händer är att jag blir bortmodererad för att jag skrivit att man borde låta Aftonbladets journalister bli granskade på samma taffliga sätt som de granskar och förföljer kändisar. Knapp ståhöjd för en Smurf där som någon sa. Och vilken trist och färglös debatt när man hela tiden måste väga sina ord mot en godtycklig skala för vad som är ok att tycka och inte…

Fyfan säger jag bara! Aldrig mer!

Kvinnoförbundskvinnor har sällan sagt något vettigt men det här tar väl ändå priset?! Vart var ropen på bojkott av U.S.A när man invaderade Irak? Eller någon av alla de andra länder som man gladeligen spelar emot hela tiden som är inblandade i diverse mer eller mindre blodiga konflikter. Nån jävla ordning får det väl ändå lov att vara?! Antingen bojkottar vi alla som ligger i krig eller ingen. Det är ju sedan länge bara palestinierna som räknas av (s) men herrejävlagud…

Åkte förbi utanför en strippklubb som öppnat i hålan där jag bor till alla moralpaniktanters och lokalbladets stora skräck. Åkte alltså bara förbi men resultatet blev att jag fick ”sällskap” i natten… en civil polisbil hakade på och stoppade mig en bit bort. Först körde de vanliga kontrollen men sen fråga de om jag ville berätta vart jag kommit ifrån nu. Jag var ju inte dummare än att jag fattade att de hakat på mig redan där borta och att anledningen var just att jag visat intresse för stället så jag svarade som det var. ”Är du kund där?” ”Nä”, sa jag (sanningsenligt) ”men man är ju nyfiken på vad det är för ställe efter det som skrivits i tidningen”. ”Det är vi också” sa snuten då…

Jag hoppas verkligen att det finns något mer substansiellt bakom deras spaning än nåt slags misstycke mot verksamhetens art. Vilket party det ska bli när FRA-lagen kickar in på allvar och staten börjar spana på nätet efter folk som inte gör som Inger Davidsson tycker… :(

Om samerna skulle börja skjuta Quassam-raketer mot bostadshus i Umeå så skulle vi nog till slut bomba dom tillbaks till stenåldern också. Vad är det som är så svårt att förstå?

Man kan ifrågasätta det kloka i att etablera staten Israel där man gjorde men det är ancient history nu och staten Israel har rätt att försvara sig mot angrepp på dess befolkning från en terrororganisation som har som sitt enda mål att utrota den.

Om de tänker alls? Jag är förbryllad över fenomenet att när man lämnar en kommentar på en blogg så får man eventuella svar på den kommentaren i helt orelaterade inlägg på sin egen blogg. Är det läge att sucka *idioter* eller *dagens ungdom*?

Eller kanske att lösa medlemskap i PRO..?

En sanning till i lite humoristisk tappning. Och så säger dom att tjejers sexualitet är stigmatiserad. Produkten till vänster är en Fleshlight och rekommenderas högt till alla starka, sexuellt frigjorda, överlägsna, intelligenta, målmedvetna, vinnare till män.

Properly used it is better than the real thing, take my word for it, I have one.

Dagens Sanning.

… drar jag ner gylfen och pissar på en bil som står på handikapp-P utan tillstånd…

Håll utkik i Aftonbladet.

Intressant att Lars G Nordström fått klä skott för alla höga direktörslöner. Förvisso har han extremt bra betalt med svenska mått mätt men då ska vi också komma ihåg att han är intagen temporärt som konsult utan fallskärmar och annat. Han är rekryterad för sin specialkompetens för en kortare tids uppdrag att sammanfoga svenska och danska posten.

Jag tycker på ett sätt att det är föredömligt att han gör som han nu gjort, det ger väldigt positiva signaler till resten av näringslivet även om Posten är ett statligt affärsdrivande verk. Det går inte att snåla in på personalvård och samtidigt betala det som vanligt folk uppfattar som fantasilöner till ledningen hur rätt hans lönenivå än må vara.

Det som är lite snett är väl dels att Posten faktiskt går rätt bra. Det är inte en blödande verksamhet så de som verkligen borde sänka sina löner är de som visat att de inte förtjänat dom genom att mer eller mindre ruinera sina företag. Lön efter resultat. Posten borde alltså vara fri att göra som den vill med sina pengar så länge den sköts väl och ger ett överskott. Dels är det snett att han avstår hela sin lön, det var nog ingen som hade avsett även om hans inkomst ändå är tryggad genom pension från tidigare arbetsgivare.

Nej, ledare ska helt enkelt föregå med gott exempel. Finns det inte pengar till julbord till hela personalen så ska tamejfan ledningen inte göra tvärtemot och bada i pengar. Det skapar förtroendekris och ledningen bär yttersta personalansvaret och personalens trevnad avspeglas lätt i det finansiella resultatet.

Sen vore det kanske på sin plats att ett element av prestation vägdes in i mekanismerna som sätter lönen och fallskärmsnivåerna på den nivån. Varför ska man premiera en ledare som gjort bort sig eller visade sig inte duga liksom? Ledarna vinner alltid hur det än går och vad de än gör medan arbetarna bara får sparken. Konstigt att folk har invändningar då eller?!

Visst hade jag hört talas om Blogge Bloggelito och om ”tongivande bloggare”, ”bloggbävning” etc. sen rätt länge men jag hade inte läst någon av dessa högprofilbloggare till för ett par månader sedan. Jag började följa Blogge eftersom han verkade ha en rätt skön egensinnig attityd med väl genomtänkta argument och åsikter om saker som ligger i linje med mina egna tankar.

Nu när jag läst ett tag börjar jag bli ordentligt trött på en del drag hos Blogge och, vad det verkar, flera av de andra ledande bloggosfärföreträdarna. Allra tydligast blev det nu i samband med den pågående sandlådefighten mellan Mattias Svensson och professor Bo Rothstein vid fil. fak. på Göteborgs Universitet. Det är någonstans i landet mellan pinsamt och roande att se dessa självutnämnda intellektuella giganter med avancerat språkbruk beväpnade med böcker av filosofer, tänkare och ideologer som lekmän aldrig hört namnet på gå loss på varandra med samma grundläggande stil som fyraåringar som slåss om vems pappa som är bäst.

Bo Rothsteins anfall på Svensson var värdig vilken Aftonbladet-journalist som helst. Professor som han är så har han uppenbarligen inte förmågan att rätt förstå skriven text och det är ju pinsamt i sig. Ännu pinsammare blir det när han försöker försvara sitt misstag och i den processen sågar hela bloggosfären med research som tagen från ett grupparbete på högstadiet. Svensson, Blogge och många andra slår tillbaka mot Rothstein och det är klart att de ska gå i polemik när en högt uppsatt forskare gör sånna grodor. Säger inget om det. Men, nu kommer själva nöten då.

Ok. Snubben har gjort flera grodor och är möjligen en effektsökare och det är klart att han förtjänar skit för det men varför sänker bloggarna nivån ytterligare? Svensson hoppar indirekt på Rothsteins judiska bakgrund(!). Blogge smädar honom genom att kalla honom för en idiot och ”Professor Röthslam” m m. Deliberalism som verkar vara ett ledord för dessa herrar. Enligt artikeln på Wikipedia om deliberativ demokrati så bygger den på ”rationell kommunikation för att förutsättningslöst omvandla och bilda åsikter” och ”samtal som metod för konsensus”. Hur detta uppnås genom ärekränkning och idiotförklaring av sina meningsmotståndare är oklart…

Bloggosfären och Blogge i synnerhet är väldigt raska i att kritisera det som benämns gammelmedia, då avseende tryckta eller etersända media som lyder under pressetiska regler och där gemene man har svårt att komma till tals eller påverka innehållet. Man framhåller gärna att bloggarna är ett paradigmskifte eftersom vem som helst på gott och ont kan sända sitt eget budskap och att detta är ett hot mot gamla maktstrukturer.

Jag frågar. 1993 lade jag upp min första hemsida på Internet, på Geocities. På min hemsida kunde jag skriva och torgföra mina åsikter bäst jag ville. Flashback har funnits minst lika länge på nätet. Kanalen för folk att uttrycka sig på nätet är inte något unikt som kommit med uppkomsten av ”bloggtekniken”. Vare sig tekniken eller möjligheten är ny genom bloggarnas tillkomst. Så vad gör bloggarna till frälsaren?

Jag frågar. Vart skulle bloggosfären vara utan gammelmedia? Termen bloggosfär skulle inte ens finnas. Enda anledningen till att bloggarna har någon som helst relevans är de fått utrymme i gammelmedia så att gemene man fått reda på vad som sägs där. Det finns miljontals bloggar och folk hittar inte dessa och ingen sammanställer och sprider deras nyheter till gemene man utom genom just gammelmedia. Bloggar är otillgängliga och det är svårt att sålla agnarna från vetet. Bloggare kan gapa sig hesa om/mot/för något, så länge det inte når ut i breda lager så är bloggen irrelevant annat än som intresseklubb för diverse ryggdunkande hobbydemagoger som vill torgföra sin patentlösning på alla världens problem.

En kort not till om deliberativ demokrati. Det finns gott om forskning som bevisar att en grupps beslut är sämre än den smartaste individen i den gruppen. Varför skulle en gruppdisskussion då leda till något annat än ett urvattnat förslag där några gett vika och andra ”vunnit” och lösningen blir halvdan? Känns som en fin ideologi som stannar på exakt samma ställe som alla andra fina ideologier, de är inte förankrade i människans natur. Varje ideologi som kräver att folk börjar fungera på ett annat sätt än vad de gör idag är dödsdömd.

Nej Blogge, så länge som du och andra bloggare inte anammar grundläggande sociala regler behandlar andra med respekt, hur dumma de än må vara eller framstå i ljuset av er tro, så är ni inte bättre än andra fundamentalister. Samma sekund som Blogge skrev ”Röthslam” och Svensson ”jude” så sänkte ni er själva till en ståplats i djuphavsgraven. Ni blev irrelevanta precis som bloggosfären i övrigt när ni offentligt och med stolthet visar vilka små människor som döljer sig bakom de fina orden. Attacken på fina professorns dumhet blev bara en explosion i ansiktet på er själva och han kvarstår som vinnare, ni föll på eget grepp trots att målet var vidöppet. Nej, bloggosfärens främsta företrädare verkar ha total hybris och grovt överskatta sin egen betydelse. Men bloggen är bara barnet och kanske går barnsjukdomen över så småningom och vi kan få se en ny generation av bloggare som har Blogges skärpa men också lite mera social kompetens.

Vem bryr sig om att lyssna på någon som bemöter dig med förakt och disrespekt?

Vad mycket gladare jag skulle vara i en värld där

• rökning på alla ställen där andra kan fara illa av den var förbjuden.
• nedskräpning var belagt med höga böter som i t ex Singapore. Släng en fimp om du har råd med 25 000:- i böter…
• politikerna hade mer stake att ta obekväma beslut i alla nivåer och sammanhang. Börja smått och skjut av kajorna, hur svårt ska det va? Inget annat verkar ju hjälpa så länge inte föregående punkt införts.
• folk brydde sig lite mer om att vara smidiga och inte i vägen för andra eller på andra sätt störa andras möjlighet att få leva ett kvalitativt liv.
• folk tänkte lite mer i trafiken, återigen på sin placering i sammanhanget och vissa regler- och reglages funktion.
• statens mål är maximal medborgerlig frihet och inte detaljkontroll över vad folk ska tänka och får göra.
• staten var hälften så stor som idag, ägnade sig åt det viktiga och drevs effektivt så att skatterna kunde sänkas rejält och kvalitetens på offentliga sektorns tjänster kunde höjas tillsammans med hela landets konkurrenskraft.
• det inte är fult och så vrickat skambelagt att vara framgångsrik eller arbetsgivare, där folk istället ser upp till de som är driftiga och ser till att vi andra får jobb och inkomst.
• folk tog ansvar för sina egna liv och handlingar istället för att gnälla på att staten inte gör allt åt dom. Gäller även orsak<>verkan förstås, tål du inte smällar så köp inte hus vid en skyttebana, pucko!
• föräldrar tog ansvar för att uppfostra sina frön till att inte vara ute och skrämma vettet ur åldringar, klottra och leva satan på olika sätt.
• kyrkan verkligen var skiljd från staten utan sånt motbjudande fiddlande som försiggår nu när politiker försöker bestämma hur religiösa ska praktisera sin tro. Helst skulle man ju förstås lägga ner allt religiöst mumbo-jumbo men det är väl att be om för mycket så för nu, låt dom bli lyckliga på sin fashion.
• moral bara var något positivt och inte ett strypgrepp runt folks hals och ett tillhygge så fort något misshagar.
• extremister av alla de slag inte längre fanns. Inte ens libertarianer har rätt i allt även om de har jävligt svårt att svälja att det skulle vara så, det finns ingen ideologi som kommer göra alla lyckliga, face it!
• civilkurage var naturligt för alla och att våga lägga sig i när något är fel. Kriminalisera passivitet, alla kan ringa 112…
• invandrare som begår brott i väntan på uppehållstillstånd skickas hem utan vidare prövning. Vi har all brottslighet vi behöver utan att behöva ta hit fler långfingrade typer.
• folk kunde respektera att alla är olika och att ingen gör något fel så länge det inte drabbar någon annan negativt.

Nåja. Bara ett axplock av tankar och önskningar, en del på samma tema eller överlappande och definitivt möjliga att rationalisera samman. Inte mycket av det lär inträffa innan jag stämplar ut från det här livet.

Life sucks – and then you die.

En kollega på jobbet ligger i en väldigt kladdig skilsmässa just nu. Hans blivande ex-fru har inte många får hemma. Det hänger inte så mycket på situationen nu utan det har vi förstått sen ett antal år tillbaks att det är hon som ligger bakom mycket av underligheterna som vi hört av kollegan. Tre barn har de också och deras mor har flyttat till en grannstad och ringer 15ggr om dan, gjorde hon förut med iofs, men nu hotar hon honom, pratar skit inför barnen om honom, tvingar barnen att ljuga inför honom, anklagar honom för massa som han inte gjort etc… Både hon och hennes familj är polisanmälda nu för olaga hot och han har dom på band. Says it all.

Nu vare inte det jag tänkte dissekera utan bara spy på hur jävla trött JAG blir på att behöva höra om soppan varenda fikabrejk vi har. Jag tycker visst synd om honom, det är fruktansvärt beklämmande synd om barnen och han behöver stöd och få prata av sig. Alla kollegorna sitter och förfäras och jamsar med, men för bövelen jag vill inte bli indragen i hans privata skit hela dagarna! Man är ju helt maktlös i sammanhanget så att bli upprörd hela tiden över nåt man inte kan påverka, nej tack! Jag får mest lust att ringa soc. och tipsa om hur illa barnen far men jag litar inte på att det skulle bli till någon av deras bästa… Soc. verkar ju inte 1) fungera alls eller 2) fatta helt horribla beslut så det får nog va… Dessutom skulle det väl blir etter värre att lyssna på.

Angående att det finns folk som inte tvättar händerna efter toabesök som det skrivs så mycket om nu. Jag är en av dom. Varför inte? Jo, för jag skiter eller pissar inte på mina händer och jag använder gott om papper emellan när jag torkar mig så rimligen har jag inga bakterier på mina händer. Och skulle jag nu ha det så dör ingen av det. Det som snarare dödar i dagens samhälle är den överdrivna hygienen som gör att folks motståndskraft/immunförsvar hela tiden försämras. Att inte gå till överdrift tror jag bara är bra och jag kommer fortsätta tvätta händerna när det finns anledning till det, men inte när det inte gör det p.g.a nån slags allmän hygienpanik. Bacillskräck – nej tack!

Media är fullt av artiklar om ”den svenska terroristen”. Alltså, han må ha haft ett medborgarskap och ett svenskt pass men det var fan ingen svensk vi pratar om här. Snubben var invandrare från Marocko och just nämnda saker är det enda svenska med honom. Född i ett annat land, annat modersmål än svenska och en annan kultur och religion än vad man förknippar med svenskt. Så sluta förfära er över att en svensk kan vara terrorist för det har ännu inte hänt. Den här snubben har varit här en sväng, fått PUT, blivit medborgare, men det gör honom faktiskt inte till vad vi menar med svensk. Kalla honom för svensk medborgare med utländsk bakgrund eller vad sjutton som helst men slå inte i folk att detta var blonda och blåögda Karl Persson från Örkelljunga som blivit terrorist för al-Qaida p.g.a. ett överdrivet politiskt korrekt bruk av ordet svensk. Jag vill då inte som svensk i onödan förknippas en ”landsman” som är terrorist, vill du?