Visst hade jag hört talas om Blogge Bloggelito och om ”tongivande bloggare”, ”bloggbävning” etc. sen rätt länge men jag hade inte läst någon av dessa högprofilbloggare till för ett par månader sedan. Jag började följa Blogge eftersom han verkade ha en rätt skön egensinnig attityd med väl genomtänkta argument och åsikter om saker som ligger i linje med mina egna tankar.
Nu när jag läst ett tag börjar jag bli ordentligt trött på en del drag hos Blogge och, vad det verkar, flera av de andra ledande bloggosfärföreträdarna. Allra tydligast blev det nu i samband med den pågående sandlådefighten mellan Mattias Svensson och professor Bo Rothstein vid fil. fak. på Göteborgs Universitet. Det är någonstans i landet mellan pinsamt och roande att se dessa självutnämnda intellektuella giganter med avancerat språkbruk beväpnade med böcker av filosofer, tänkare och ideologer som lekmän aldrig hört namnet på gå loss på varandra med samma grundläggande stil som fyraåringar som slåss om vems pappa som är bäst.
Bo Rothsteins anfall på Svensson var värdig vilken Aftonbladet-journalist som helst. Professor som han är så har han uppenbarligen inte förmågan att rätt förstå skriven text och det är ju pinsamt i sig. Ännu pinsammare blir det när han försöker försvara sitt misstag och i den processen sågar hela bloggosfären med research som tagen från ett grupparbete på högstadiet. Svensson, Blogge och många andra slår tillbaka mot Rothstein och det är klart att de ska gå i polemik när en högt uppsatt forskare gör sånna grodor. Säger inget om det. Men, nu kommer själva nöten då.
Ok. Snubben har gjort flera grodor och är möjligen en effektsökare och det är klart att han förtjänar skit för det men varför sänker bloggarna nivån ytterligare? Svensson hoppar indirekt på Rothsteins judiska bakgrund(!). Blogge smädar honom genom att kalla honom för en idiot och ”Professor Röthslam” m m. Deliberalism som verkar vara ett ledord för dessa herrar. Enligt artikeln på Wikipedia om deliberativ demokrati så bygger den på ”rationell kommunikation för att förutsättningslöst omvandla och bilda åsikter” och ”samtal som metod för konsensus”. Hur detta uppnås genom ärekränkning och idiotförklaring av sina meningsmotståndare är oklart…
Bloggosfären och Blogge i synnerhet är väldigt raska i att kritisera det som benämns gammelmedia, då avseende tryckta eller etersända media som lyder under pressetiska regler och där gemene man har svårt att komma till tals eller påverka innehållet. Man framhåller gärna att bloggarna är ett paradigmskifte eftersom vem som helst på gott och ont kan sända sitt eget budskap och att detta är ett hot mot gamla maktstrukturer.
Jag frågar. 1993 lade jag upp min första hemsida på Internet, på Geocities. På min hemsida kunde jag skriva och torgföra mina åsikter bäst jag ville. Flashback har funnits minst lika länge på nätet. Kanalen för folk att uttrycka sig på nätet är inte något unikt som kommit med uppkomsten av ”bloggtekniken”. Vare sig tekniken eller möjligheten är ny genom bloggarnas tillkomst. Så vad gör bloggarna till frälsaren?
Jag frågar. Vart skulle bloggosfären vara utan gammelmedia? Termen bloggosfär skulle inte ens finnas. Enda anledningen till att bloggarna har någon som helst relevans är de fått utrymme i gammelmedia så att gemene man fått reda på vad som sägs där. Det finns miljontals bloggar och folk hittar inte dessa och ingen sammanställer och sprider deras nyheter till gemene man utom genom just gammelmedia. Bloggar är otillgängliga och det är svårt att sålla agnarna från vetet. Bloggare kan gapa sig hesa om/mot/för något, så länge det inte når ut i breda lager så är bloggen irrelevant annat än som intresseklubb för diverse ryggdunkande hobbydemagoger som vill torgföra sin patentlösning på alla världens problem.
En kort not till om deliberativ demokrati. Det finns gott om forskning som bevisar att en grupps beslut är sämre än den smartaste individen i den gruppen. Varför skulle en gruppdisskussion då leda till något annat än ett urvattnat förslag där några gett vika och andra ”vunnit” och lösningen blir halvdan? Känns som en fin ideologi som stannar på exakt samma ställe som alla andra fina ideologier, de är inte förankrade i människans natur. Varje ideologi som kräver att folk börjar fungera på ett annat sätt än vad de gör idag är dödsdömd.
Nej Blogge, så länge som du och andra bloggare inte anammar grundläggande sociala regler behandlar andra med respekt, hur dumma de än må vara eller framstå i ljuset av er tro, så är ni inte bättre än andra fundamentalister. Samma sekund som Blogge skrev ”Röthslam” och Svensson ”jude” så sänkte ni er själva till en ståplats i djuphavsgraven. Ni blev irrelevanta precis som bloggosfären i övrigt när ni offentligt och med stolthet visar vilka små människor som döljer sig bakom de fina orden. Attacken på fina professorns dumhet blev bara en explosion i ansiktet på er själva och han kvarstår som vinnare, ni föll på eget grepp trots att målet var vidöppet. Nej, bloggosfärens främsta företrädare verkar ha total hybris och grovt överskatta sin egen betydelse. Men bloggen är bara barnet och kanske går barnsjukdomen över så småningom och vi kan få se en ny generation av bloggare som har Blogges skärpa men också lite mera social kompetens.
Vem bryr sig om att lyssna på någon som bemöter dig med förakt och disrespekt?
